Этот день в истории: 16 июля 1054 года состоялся окончательный раскол христианской церкви

В чём состояли причины русско-французского сближения? Каковы были условия русско-французского договора?

Причины:

  • после поражения во Франко-прусской войне 1870-1871 годов Франция оказалась в международной изоляции, из которой хотела выйти;
  • Франция хотела найти союзника для сдерживания дальнейшего германского влияния, а в перспективе – для реванша;
  • в отличии от Германии, Франция стремилась ввозить в Россию не промышленные товары (создавая конкуренцию российской промышленности), а капиталы (которые в промышленность вкладывались, наоборот помогая её развитию в России);
  • у России и Франции не было противоречий ни в одной точке земного шара.

Условия:

  • в случае нападения на Россию Германии или Австро-Венгрии, Франция обязывалась выставить против Германии 1,3 млн солдат, создав из них второй фронт;
  • в случае нападения на Францию Германии или Италии, Россия обязывалась выставить против Германии 700-800 тысяч солдат, создав из них второй фронт;
  • стороны обязывались обмениваться разведывательной информацией о действиях и планах стран Тройственного союза;
  • договор сохранял силу, пока существовал Тройственный союз.

Ключевые события церковного раскола

1652 г. — церковная реформа Никона;

1654, 1656 гг. — церковные соборы, отлучение и ссылка противников реформы;

1658 г. — разрыв между Никоном и Алексеем Михайловичем;

1666 г. — церковный собор с участием вселенских патриархов. Лишение Никона патриаршего сана, проклятие раскольникам;

1667-1676 гг. — Соловецкое восстание.

Ключевые фигуры: царь Алексей Михайлович, патриарх Никон, протопоп Аввакум, боярыня Морозова.

Причины раскола:

1) властолюбивое желание Никона и Алексея Михайловича мирового православного царства («Москва — Третий Рим»);

2) процесс централизации Русского государства неизбежно требовал выработки единой идеологии, способной сплотить вокруг центра широкие массы населения;

3) политическая раздробленность привела к распаду единой церковной организации, и в различных землях развитие религиозной мысли и обрядов пошло собственным путем;

4) необходимость переписи священных книг (при переписывании неизбежно совершались ошибки, искажался первоначальный смысл священных книг, следовательно, возникали разночтения в трактовке обрядов и смысле их исполнения); Максим Грек приступил к громадной работе, выступая в качестве переводчика и ученого‑филолога, выделяя разные способы толкования Священного Писания — буквальный, иносказательный и духовный (сакральный);

5) в феврале 1551 г. по инициативе митрополита Макария был созван собор, приступивший к «церковному устроению», выработке единого пантеона русских святых, введению единообразия в церковную жизнь, получивший название Стоглавого;

6) во время правления Алексея Михайловича и патриарха Иосифа, после долгих лет Смуты и начавшегося восстановления Русского государства, «злобой дня» становится проблема с введением троеперстия.

В марте 1649 г. Никон стал митрополитом Новгородским и Великолуцким, проявив себя энергичным владыкой. В 1650 г. Никон принял деятельное участие в расправе над мятежными новгородцами. 22 июля 1652 г. церковный собор избрал патриархом Никона, отстаивавшего принцип «священство выше царства». Противники Никона: бояре, которых пугали его властные замашки, прежние друзья по кружку ревнителей благочестия.

Собор 1654 г. одобрил новшества и внес изменения в богослужение. Имея поддержку царя, Никон вел дело торопливо, самовластно, требуя немедленного отказа от старых обрядов и точного исполнения новых. Русская культура объявлялась отсталой, на вооружение брались европейские стандарты. Широкие народные массы не восприняли столь резкого перехода к новым обычаям и встретили нововведения «в штыки». Оппозиция Никону сформировалась и при дворе (боярыня Ф. П. Морозова, княгиня Е. П. Урусова и др.).

В декабре 1666 г. Никон был лишен высочайшего духовного сана (вместо него поставили «тихого и незначительного» Иоасафа II, находившегося под контролем царя, т. е. светской власти). Причиной стали крайняя амбициозность Никона, усиливавшийся конфликт с царем Алексеем Михайловичем. Местом ссылки Никона стал Ферапонтов монастырь на Белом озере. Светская власть одержала победу над духовной.

Церковный собор (1666-1667) завершил торжество никониан и грекофилов, отменил решения Стоглавого собора, одобрил реформы и положил начало церковному расколу. Отныне все несогласные с введением новых деталей исполнения обрядов подлежали отлучению от церкви, получали название раскольников (староверов) и подвергались жестоким репрессиям со стороны властей.

Раскол принял формы крайнего противостояния: были затронуты мировоззренческие факторы, полемика между староверами и никонианами вылилась в настоящую идеологическую войну. Наиболее влиятельными из церковных традиционалистов были Иван Неронов, Аввакум Петров, Стефан Вонифатьев (имевший возможность стать патриархом вместо Никона, но отказавшийся от выдвижения своей кандидатуры), Андрей Денисов, Спиридон Потемкин. Церковный собор 1666 г. предал анафеме и проклятию как еретиков и непокорных всех не принявших реформы.

Влиял ли на политику России по отношению к Балканам религиозный фактор? Объясните своё мнение.

Религиозный фактор, безусловно, влиял. Россия объявила себя защитником всех православных, потому для неё естественны были действия в интересах православных народов Балкан. Однако постепенно религиозный фактор заменялся этническим: Россия защищала братьев-славян.

2. Каково значение присоединения Средней Азии к России? Дайте оценку этому событию.

Присоединение Средней Азии дало России экономические ресурсы (прежде всего, хлопок), не потребовав значительных средств на её завоевание. Также оно подтвердило статус России как великой державы. Потому для России это явление было положительным.

При этом негативным было то, что противоречия с Великобританией в этом регионе продлили нейтралитет этой великой страны и в потенциале могли даже привести к её присоединению к Тройственному союзу, если бы Германия повела себя умнее. В итоге эта тенденция не получила развития, но в своё время была весьма негативной.

Вспомните, как на протяжении XIX в. складывались отношения между Россией и Германией, Россией и Австрией (Австро-Венгрией). Считаете ли вы, что обострение этих отношений в конце XIX в. было неизбежно?

На протяжении большей части века эти страны находились в тесных дружественных отношениях. Между Романовыми и правившими домами Германии было множество династических связей в течение всего столетия. Россия, Австрия и Пруссия большую часть Наполеоновских войн выступали в качестве союзниц. В 1849 году именно русская армия помогла Австрии подавить революцию в Венгрии.

Однако потом отношения начали колебаться. Пруссия (позже Германия) и Австрия (позже Австро-Венгрия) стали применять принцип реальной политики, который был характерен с середины XIX века для всех европейских держав. Данный принцип лучше всего выразил Генри Палмерстон – премьер-министр и министр иностранных дел Великобритании: «У Британии нет вечных союзников и постоянных врагов – вечны и постоянны её интересы».

В соответствии с этим принципом во время Крымской войны Пруссия и Австрия оставались в нейтралитете, недружественном России. Однако потом снова началось сближение. Именно поддержка Пруссии позволили России во время Франко-прусской войны 1870-1871 годов отказаться от соблюдения условий Парижского договора 1856 года. В 1873 – год создания Союза трёх императоров. И, несмотря на недружественный по отношению к России Берлинский конгресс 1878 года, союз возобновлялся в 1881 и 1884 годах.

При этом в 1880-х годах обострились противоречия России с Австро-Венгрией на Балканах и торговые войны её с Германией. Но ещё в 1887 году, когда уже намечался союз России с Францией, полного разрыва России с Германией (в отличии от Австро-Венгрии) ещё не произошло: страны подписали секретный договор (неофициально именуемый Договором перестраховки), по которому страны обязывались сохранять взаимный нейтралитет за исключением случаев нападения Германии на Францию и России на Австро-Венгрию.

Также там оговаривалось, что если российском императору потребуется «принять на себя защиту входа в Чёрное море» в целях «сохранения ключа к своей империи» (то есть взять под контроль Босфор и Дарданеллы), Германия окажет в этом дипломатическую поддержку.

Таким образом, отношения были полностью дружественными только в первой половине столетия, во второй их лучше назвать неровными. Однако не это повлияло на окончательный разрыв. В условиях реальной политики на сближение или расхождение могли пойти любые государства, роль играли конкретные интересы текущего момента, а не истории отношений.

Презентация на тему: » ТЕСТ ЦЕРКОВНЫЙ РАСКОЛ. ЗАДАНИЕ 1. Какое название в России XVII века получили приверженцы старых церковных порядков? Выберите один из 4 вариантов ответа:» — Транскрипт:

1

ТЕСТ ЦЕРКОВНЫЙ РАСКОЛ

2

ЗАДАНИЕ 1. Какое название в России XVII века получили приверженцы старых церковных порядков? Выберите один из 4 вариантов ответа: 1) язычники 2) старообрядцы 3) иноверцы 4) басурмане

3

ЗАДАНИЕ 2. Такое название носит высшее церковное наказание в форме проклятия и отлучения от церкви. Запишите ответ: ______________________________

4

ЗАДАНИЕ 3. Какие преобразования в Русской православной церкви были проведены при патриархе Филарете? Выберите несколько из 5 вариантов ответа: 1) Продолжение начатого в 16 веке «исправления» церковных книг 2) Опись всего церковного имущества и укрепление владельческих прав церкви 3) Отмена патриаршества 4) Превращение патриарших земель практически в «государство в государстве» 5) Секуляризация церковных земель

5

ЗАДАНИЕ 4. Соотнеси событие и дату. Укажите соответствие для всех 4 вариантов ответа: 1) 1652 г. 2) 1619 г. 3) 1666 г. 4) 1551 г. 1. Избрание Филарета патриархом 2. Начало Большого Московского собора 3. Избрание патриархом Никона 4. Стоглавый собор

6

ЗАДАНИЕ 5. К какому образцу, согласно реформе патриарха Никона, приводилась Русская православная церковь? Выберите один из 4 вариантов ответа: 1) к «греческому» 2) к «латинскому» 3) к «греко-латинскому» 4) к «русскому»

7

ЗАДАНИЕ 6. Выбери из представленных пунктов основные причины церковного раскола. Выберите несколько из 4 вариантов ответа: 1) Слишком резкий (насильственный) переход от старых порядков к новым 2) Объявление Большим собором всех придерживающихся старых обрядов еретиками 3) Казнь патриарха Никона 4) Стремление Алексея Михайловича ввести в России униатство

8

ЗАДАНИЕ 7. Верно ли что придерживаясь особой, сложившейся за столетия, православной обрядности население России таким образом показывало исключительность своей веры, уникальность культуры и государственности? Выберите один из 2 вариантов ответа: 1) Да 2) Нет

9

ЗАДАНИЕ 8. По мнению Никона, проведение унификации Русской православной церкви и выбранного им «иноземного» образца должна была привести к следующей ситуации. Восстанови логику событий. Укажите порядок следования всех 4 вариантов ответа: 1. Приведение под общий образец православных церквей Европы и Азии 2. Усиление влияния России в христианском мире 3. Сплочение вокруг Москвы всех православных 4. Усиление власти Московского патриарха

10

ЗАДАНИЕ 9. Что в Русской православной церкви было приведено, согласно реформе Никона, к «иноземному» образцу? Выберите несколько из 5 вариантов ответа: 1) Церковные книги 2) Обряды 3) Язык обрядов 4) Иконы 5) Облачение духовенства

11

ЗАДАНИЕ 10. Соотнеси событие 17 века из истории России и дату. Укажите соответствие для всех 4 вариантов ответа: 1) 1662 г. 2) 1648 г. 3) 1649 г. 4) 1668 г. 1. Соляной бунт 2. Медный бунт 3. Принятие Соборного уложения 4. Начало Соловецкого восстания

12

ЗАДАНИЕ 11. Какую фамилию носил боярин, из-за злоупотреблений которого в Москве начался Соляной бунт? Выберите один из 4 вариантов ответа: 1) Бестужев 2) Морозов 3) Романов 4) Ремезов

13

ЗАДАНИЕ 1. Восстанови логическую цепочку событий. Укажите порядок следования всех 4 вариантов ответа: 1. Сокращение торговли, невозможность приобретения нужных продуктов населением 2. Обесценивание медных денег 3. Начало медного бунта в Москве 4. Резкое повышение цен на все товары

14

ОТВЕТЫ: 1. 2; 2. «анафема». 3. 1; 2; 4; 4.2; 3; 1; 4; ; 2; ; 3; 2; 4; 9.1; 2; 4; 5; 10.2; 1; 3; 4; ; 1; 4; 2;

Насколько был оправдан союз между Россией и Францией? Какой из двух договаривающихся сторон он был более выгоден?

Для Франции этот договор был выходом из международной изоляции и шансом на реванш. Для России стоял выбор между этим договором, продолжением неравноправного партнёрства с Германией или той же международной изоляцией.

Она не была настолько сильна, чтобы играть полностью самостоятельную роль в международной политике, понемногу соперничая со всеми, как Великобритания. Также взаимовыгодно было и экономическое сотрудничество. Потому от договора в равной степени выиграли обе стороны.

Но проиграла Европа в целом. Потому что если Тройственный союз создавался в качестве защиты интересов его участников в принципе, то союз Франции и России был чётко направлен на противодействие Тройственному. Он обозначил явную тенденцию разделения Европы на два враждебных лагеря, что в итоге привело к Первой мировой войне.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: