Загадка царской семьи

Следователь Соловьев в Екатеринбурге рассказал подробности дела об убийстве Николая II

Перечень содержимого был изложен так: «Коробка № 1: объект № 151 — коронка коренного зуба, объект № 152 — фрагмент коренного зуба, объект № 153 — фрагмент коронки коренного зуба, объект № 154 — фрагмент коронки зуба, объект № 155 — фрагмент коронки коренного зуба, объект № 156 — коренной зуб, объект № 157 — коренной зуб, объект № 104 — фрагмент кости, объект № 105 — фрагмент ребра, объект № 114 — фрагмент плоской кости, объект № 115 — фрагмент плоской кости, объект № 129 — два фрагмента кости, объект № 143 — фрагмент кости свода черепа, объект № 144 — объект № 144.1 — фрагмент кости свода черепа, объект № 144.2 — фрагмент кости свода черепа, объект № 145 — фрагмент тазовой кости, объект № 146: объект № 146.1 — фрагмент диафиза трубчатой кости, объект № 146.2 — фрагмент трубчатой кости. Коробка № 2: объект № 101 — фрагмент кости, объект № 103 — фрагмент плоской кости, объект № 118 — мелкий фрагмент кости, объект № 120 — фрагмент плоской кости, объект № 122 — фрагмент кости, объект № 13 — шесть мелких фрагментов кости, объект № 124 — три мелких фрагмента кости, объект № 127 — шесть мелких фрагментов кости, объект № 128 — два мелких фрагмента кости, объект № 130 — два фрагмента кости, объект № 133 — мелкий фрагмент кости, объект № 134 —мелкий фрагмент кости, объект № 138 — фрагмент кости, объект № 139 — фрагмент свода черепа, объект № 140 — фрагмент лопатки, объект № 141 — фрагмент трубчатой кости, объект № 142 — фрагмент тазовой кости, объект № 147 — фрагмент верхней трети бедренной кости».


из книги Натальи Розановой «Царственные страстотерпцы. Посмертная судьба»

Из приложенных фототаблиц и описания становится ясно, что размер всех фрагментов был незначительным — от нескольких миллиметров до девяти сантиметров. Кроме того, часть костей имела следы термической обработки. Надо также отметить, что московские эксперты подтвердили первичные выводы уральского антрополога Ражева. «Представленные объекты принадлежат не менее чем двум людям. Один человек — вероятно, женского пола. Его биологический возраст — около 17-19 лет. Другой человек — вероятно, мужчина. Его биологический возраст в пределах 12-15 лет», — говорится в выводах москвичей. Также там отмечается, что «на фрагменте затылочной кости (объект № 139) и на крыле левой подвздошной (объект № 142) обнаружены сквозные краевые дефекты неправильной полукруглой формы» — «данные повреждения могли быть причинены пулями».


Яромир Романов

Добавим, что руководитель раскопок 2007 года Сергей Погорелов много лет после этого пытался возобновить полевые работы в Поросенковом логу. По мнению исследователя, они помогли бы восстановить весь контекст происходившего на этой площадке летом 1918 года. Кроме того, до сих пор есть вероятность, что не все костные останки Романовых и их вещи найдены. Эта идея так и осталась нереализованной. Несколько лет назад Погорелов вынужден был уйти из НПЦ, оставив государственную службу по охране памятников истории и культуры.

Полное сожжение сомнительно

Вячеслав Попов

Председатель судебно-медицинской ассоциации Северо-Запада России, президент Международного конгресса судебных медиков Вячеслав Попов уверен, что тела семьи Николая II и их слуг не могли быть полностью уничтожены серной кислотой и огнем.

Он рассказал, что были проведены эксперименты не только с использованием концентрированной серной кислоты, но и эксперимент, исследующий процессы в кремационной камере, который привел экспертов к выводу, что тела сжечь полностью было невозможно.

Патриарх Кирилл также отметил, что нужно еще раз проверить версию о возможном полном сожжении останков. Он рассказал, как сам был свидетелем процесса кремации умерших в Индии.

В то же время, по словам Марины Молодцовой, следствие рассматривает все версии убийства членов царской семьи, в том числе версию полного сожжения тел в районе Ганиной Ямы. В рамках расследования данной версии «были обнаружены и взяты образцы почвы с территории монастыря Царственных Страстотерпцев».

Что случилось?

Ранним утром 16 июля Следственный комитет России (СКР) сообщил о результатах молекулярно-генетической экспертизы предполагаемых останков царской семьи. Как говорится в сообщении, ученые выяснили, что семь из 11 останков «соответствуют семейной группе мать, отец, четыре дочери и сын». Кроме того, исследователи изучили генетические профили костных останков и образцы ныне живущих родственников семьи Романовых по отцовской и по материнской линиям и подтвердили, что останки принадлежат Николаю II и членам его семьи.

Однако главным аргументом в пользу подлинности останков царской семьи стало сравнительное изучение генетических образцов императора Александра III (эксгумирован в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга) и погибшего человека, «идентифицированного как бывший император Николай II». Эксперты сделали вывод, что они являются родственниками на уровне «отец-сын».

Молекулярно-генетическая экспертиза была не единственным исследованием, проведенным СКР в рамках возобновленного осенью 2015 года уголовного дела об убийстве царской семьи. Следователи исследуют около 2 тыс. документальных первоисточников, в том числе обнаруженных в 2017-2018 годах в зарубежных архивах и музеях и ранее не изучавшихся. Итоговое процессуальное решение по делу СКР примет после окончательного подведения итогов двух повторных комиссионных медицинских (антропологических), автороведческой и историко-архивной судебных экспертиз.

К прочтению  21 июля день памяти иконы казанской божьей матери. история обретения

Дому Романовых передано постановление об окончании расследования дела царской семьи

Представителям Российского императорского дома Романовых сегодня была передана копия постановления о завершения расследования уголовного дела по обнаруженным останкам расстрелянных членов царской семьи. Следователь-криминалист Владимир Соловьев передал три тома — более 800 страниц — адвокату Герману Лукьянову и представителю императорского дома Александру Закатову, передает .

На совместной пресс-конференции в Москве Герман Лукьянов пообещал, что они изучат постановление и выскажут свое мнение относительно опознания останков членов царской семьи. «Но это будет уже после Нового года, поскольку здесь 800 листов, которые надо прочитать, проанализировать. Если у нас возникнут вопросы, может быть, мы попросим дополнительно изучить какие-то материалы дела», — сказал адвокат.

Александр Закатов в свою очередь отметил, что для Российского императорского дома /РИД/ важно будет узнать и позицию Русской Православной Церкви. «Все члены императорского дома никогда не подвергали сомнению результаты экспертиз, но если есть сомнения, то надо решать эти вопросы, чтобы добиться согласия всех — общественных и государственных организаций

Если позиция церкви изменится /ранее РПЦ не признавала царские останки, аргументируя это тем, что не получила ответы на все свои вопросы — прим. ИТАР-ТАСС/, то императорский дом был бы очень рад», — сказал Закатов

«Все члены императорского дома никогда не подвергали сомнению результаты экспертиз, но если есть сомнения, то надо решать эти вопросы, чтобы добиться согласия всех — общественных и государственных организаций. Если позиция церкви изменится /ранее РПЦ не признавала царские останки, аргументируя это тем, что не получила ответы на все свои вопросы — прим. ИТАР-ТАСС/, то императорский дом был бы очень рад», — сказал Закатов.

«И церковь, и Российский императорский дом здесь солидарны не потому, что отрицают выводы науки, а потому, что остаются вопросы», — заметил он.

«Пока церковь не нашла достаточных оснований, чтобы признать бесспорно, что это останки именно членов царской семьи, миллионы православных будут следовать позиции церкви, в том числе, и члены РИД», — добавил он, заметив: «императорский дом является представителем православной царской династии, и мнение церкви мы не можем игнорировать».

По словам Лукьянова и Закатова, возглавляющая РИД великая княгиня Мария Владимировна, по обращению которой суд постановил выдать копию постановления о прекращении уголовного дела, намерена опубликовать это постановление для того, чтобы оно стало доступно обществу для честного и всестороннего изучения. Следователь Владимир Соловьев возразил, что постановление не может быть опубликовано без согласия следствия, поскольку является официальным документом. «Вам нужно обратиться к руководству Следственного комитета», — сказал он.

Закатов заверил, что Мария Владимировна, как и ее сын, являются гражданами России и «будут действовать в строгом соответствии с действующим законодательством РФ». «Никаких нарушений закона, никаких окольных путей они не признают. Если нужно, мы вновь обратимся в суд», — сказал Закатов.

Герман Лукьянов отметил, что выдача постановления — историческое событие, к которому представители Дома Романовых шли на протяжении 16 лет. Он напомнил, что когда было произведено захоронение Николая Второго, его супруги и детей, выяснилось, что отсутствуют даже свидетельства о смерти, необходимые для каждого человека.

Тайна «Ганиной ямы»

От заседания Синода, прошедшего в Екатеринбурге в рамках «Царских дней», ждали признания РПЦ подлинности царских останков, найденных в Поросенковом логу и официально признанных таковыми государственной комиссией еще 20 лет назад. Но этого не произошло. У далеких от церковной проблематики наблюдателей все это вызвало недоумение. Ведь если даже СК РФ признал останки Романовых подлинными, то что мешает церкви согласиться с выводами экспертиз и порадоваться обретению святых мощей?

Тем не менее, то, что официального признания не последовало, не удивительно. Из множества версий, предлагаемых наблюдателями, самыми верными кажутся две самые простые. Во-первых, православная церковь всегда славилась и гордилась своим консерватизмом. Отказываться от заявленной однажды позиции в ней не принято и даже опасно. Позиция же РПЦ относительно царских останков уходит корнями в те времена, когда почитание Николая Второго и его семьи было возможно только за пределами СССР. Так как белогвардейский следователь Соколов, занимавшийся изучением обстоятельств убийства семьи бывшего императора во время Гражданской войны, не успел закончить расследование и трупы обнаружены не были, в кругах эмиграции сложилось убеждение, что тела Романовых были уничтожены в урочище Ганина Яма, а значит никаких тел попросту не может быть. Отсутствие трупов стало важным аргументом в легенде о «ритуальном убийстве царской семьи» и поводом для самых невероятных теорий — например, версии о том, что голова Николая Александровича была отделена от тела и доставлена в Москву для демонстрации Троцкому и Ленину. Нельзя сказать, что сторонников всех этих причудливых теорий так уж много, но если учесть, насколько они активны (достаточно вспомнить эпопею вокруг фильма «Матильда» и засветившихся в ней пресловутых «царебожников»), то официальный отказ от версии с уничтожением трупов Романовых может привести к скандалу и даже расколу.

К прочтению  17 июля русская православная церковь чтит память святых царственных страстотерпцев

Во-вторых, основным центром религиозного почитания Романовых уже стала Ганина Яма, где, как писалось выше, тела царской семьи якобы были уничтожены.

В сообщении на официальном сайте Московского Патриархата о мероприятиях 16−17 июля 2018 года в Екатеринбурге имеется историческая справка, которая не оставляет сомнений относительно приверженности руководства РПЦ ранее обозначенной позиции: «В 1991 году по благословению архиепископа Свердловского и Курганского Мелхиседека на Ганиной Яме был установлен первый поклонный крест…23 сентября 2000 года Святейший Патриарх Алексий II по приезде в урочище Ганина Яма благословил на месте, куда были привезены после расстрела останки членов Царской семьи, строительство монастыря святых Царственных страстотерпцев. Монастырь был учрежден решением Священного Синода 28 декабря 2000 года… Центр монастыря — шахта № 7, где совершалось надругание над останками членов Царской семьи, и которая, по сути, сама стала антиминсом . Так ее назвал в своей проповеди после молебна Святейший Патриарх Алексий II: «Все пространство Ганиной Ямы — это живой антиминс, пронизанный частицами сожженных святых мощей».

Из приведенного выше текста совершенно очевидно, что признание РПЦ найденных в другом месте, а именно в Поросенковом Логу, останков всей семьи последнего российского монарха невозможно или крайне затруднительно для РПЦ, ибо ставит под вопрос не только каноническую версию с уничтожением трупов в Ганиной Яме, а значит и авторитет и покойного патриарха Алексия Второго, и действующего патриарха Кирилла, и еще множества других церковных авторитетов, придерживавшихся версии уничтожения останков, но и лишает значения расцветающий на деньги паломников и спонсоров-миллиардеров монастырь. Кроме того, признание церковью справедливости выводов государственной комиссии, которую возглавлял Борис Немцов, невозможно и по политическим причинам, о чем прямо пишут на черносотенных сайтах.

Мнение объединения Романовых

Представитель Объединения членов семьи Романовых в России Иван Арцишевский рассказал, что представители Объединения будут присутствовать на похоронах цесаревича Алексея и Марии.

«Они (Романовы — прим. ТАСС) находятся на связи со мной, и я со стопроцентной уверенностью могу сказать, что они будут присутствовать на церемонии», — сказал Арцишевский. Он отметил, что «на данный момент решение Романовых о присутствии на церемонии добровольное, поскольку официальных приглашений пока не рассылалось».

Князь Дмитрий Романов считает, что предстоящая церемония позволит «окончательно перевернуть трагическую страницу» русской истории.

«Теперь наследник и цесаревна, на долю которых выпало столько испытаний, могут упокоиться в семейной усыпальнице — Соборе святых Петра и Павла. Я постараюсь обязательно быть в этот день в Санкт-Петербурге. Накануне все мои мысли — о святых страстотерпцах, о том, чтобы отдать достойную дань их памяти».

Объединение Романовых существует с 1979 года. Оно было создано семью князьями и княгинями императорской крови, принадлежащих к ветви Николаевичей, потомков великого князя Николая Николаевича младшего, внука Николая I. Сейчас его главой является Дмитрий Романов.

Мнение РПЦ

В Русской православной церкви (РПЦ) считают, что исследование по идентификации останков детей Николая II должно быть продолжено.

Как рассказал сегодня журналистам глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, на этот счет «есть немало вопросов у верующих людей»

«В этих условиях очень важно, чтобы все возможные новые экспертизы были проведены, чтобы можно было достоверно убедиться в том, что в одном случае берутся пробы из останков, которые найдены в Екатеринбурге, а в другом — берутся пробы из подлинных останков, находящихся в захоронениях, историческая целостность которых никем не оспаривается», — сказал клирик

Он считает необходимым привлечь к работе «максимальное число компетентных ученых».

Патриарх призвал не спешить

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл сообщил, что Церковь пока еще не сформировала свою позицию относительно екатеринбургских останков.

По его словам, следствие, проводившееся в 1990-х годах, характеризовалось непрозрачностью и полным нежеланием впустить в этот процесс Церковь. Поэтому Патриарх, обсуждая эту тему с президентом России, поднял вопрос о повторном расследовании, где «с самого начала и до конца Церковь не должна наблюдать со стороны, а она должна быть включена в этот процесс».

Он подчеркнул, что результаты экспертиз не привязаны к каким-либо датам или срокам, поэтому здесь не может быть никакой поспешности.

Заместитель управляющего делами Московской Патриархии архимандрит Савва (Тутунов) рассказал, что вопрос подлинности екатеринбургских останков будет рассмотрен на Архиерейском Соборе, который пройдет в Москве с 29 ноября по 4 декабря.

Председатель синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда отметил, что завершение экспертизы – это тоже «только этап: нужно посмотреть, как результаты одной экспертизы сочетаются с другой».

Ученый, нашедший останки Романовых: версия ритуального убийства царя — отвлечение публики

Предположение о том, что останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых были уничтожены в ходе экспериментов по их идентификации, на которых настояла РПЦ, появились в конце прошлой недели в материале издания Ura.ru. Пресс-служба Московской патриархии опровергла это сообщение. 3 июня вышла новость агентства ИТАР-ТАСС, где со ссылкой на приемную наместника монастыря Дионисия сообщалось, что «останки никогда не хранились в Новоспасском монастыре».   «Охренеем вместе, — написал вчера главный редактор „Эхо Москвы“ Алексей Венедиктов в блоге на сайте радиостанции. — украдены? Потеряны? Или уничтожены?»


Новоспасский мужской монастырь в Москве — С сайта Новоспасского мужского монастыря

Этому заявлению нашлось объяснение — епископ Дионисий был назначен наместником Новоспасского монастыря в феврале этого года. И в его окружении, как сейчас подается, кто-то либо не знал о том, что хранится в запасниках монастыря, либо подобрал неподходящие для ситуации формулировки. Сегодня в приемной наместника Новоспасского монастыря епископа Дионисия уже не высказывали удивления по поводу вопросов Znak.com о судьбе останков. Однако рекомендовали перезвонить в понедельник, когда в монастыре «появится пресс-секретарь».


Ганина яма — Яромир Романов

Близкий к следственному комитету России источник назвал фейковыми все сообщения о пропаже останков. Он напомнил, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ допускает передачу вещдоков на ответственное хранение сторонним лицам и организациям. И в том, что останки Алексея и Марии передали в Новоспасский монастырь, где издревле находилась усыпальница рода Романовых, нет ничего запредельного. Однако эти лица и организации обязаны гарантировать полную сохранность всего, что им передано. И до сих пор, по словам силовика, ни следователь, который ведет это расследование, ни ответхранитель, ни эксперты, изучающие останки, не обладают правом самовольного доступа к костям цесаревича и великой княжны. «Каждый фрагмент внесен в реестр. Он тщательно описан, упакован и опломбирован. Ни о каком свободном доступе к этим останкам, тем более об их уничтожении, и речи быть не может», — сказал источник и добавил, что от костных останков детей Николая II после многократных экспертиз «осталось немного — считанные граммы», но высказал полную уверенность, что этого вполне достаточно для торжественного перезахоронения.


Яромир Романов

Кто, как и где нашел останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии

Семья отрекшегося в 1917 году от российского престола императора Николая II (супруга — императрица Александра Федоровна, великие княжны — Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия; цесаревич Алексей) и прислуга (лейб-медик Евгений Боткин, горничная Анна Демидова, повар Иван Харитонов, лакей Алоизий Трупп) были расстреляны в ночь на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге в доме инженера Ипатьева (район Вознесенской горки в центре Екатеринбурга). Сам дом Ипатьева снесли в 1977 году, когда первым секретарем Свердловского обкома КПСС был будущий первый президент России Борис Ельцин. К 2003 году возле этого места построили Храм-на-Крови, а вместо реконструкции самого исторического здания там установили небольшой памятный крест.


Следователь Владимир СоловьевЯромир Романов

Почему все спорят об останках царской семьи?

Во-первых, расследование 90-х годов не до конца выяснило обстоятельства расстрела и захоронения. Например, предполагаемые останки цесаревича Алексея и его сестры Марии были найдены лишь в 2007 году. Гипотеза Генпрокуратуры 90-х годов о том, что тела детей императора были сожжены, впоследствии лишь укрепила позиции скептиков. Существует даже версия, что в огне были уничтожены все тела расстрелянных.

Кроме того, отсутствие детальной реконструкции расстрела позволило выдвинуть альтернативные объяснения случившегося. Например, секретарь Патриаршей комиссии по изучению результатов экспертизы останков царской семьи митрополит Псковский и Порховский (ранее епископ Егорьевский) Тихон (Шевкунов) в 2017 году предположил, что убийство царской семьи носило ритуальный характер.

Во-вторых, уровень и методика генетической экспертизы 90-х годов оставляли возможность усомниться в ее выводах. Например, по мнению некоторых исследователей, часть генетических материалов была «загрязнены» ДНК нескольких человек. Кроме того, для сравнения с ДНК, извлеченной из останков, выбирались довольно дальние родственники расстрелянных Романовых. Именно поэтому при расследовании последнего уголовного дела – 2015 года – потребовалась эксгумация Александра III – отца Николая II и деда его детей.

Не было ясности со знаменитой раной на черепе Николая II: во время его путешествия в Японию в 1891 году местный полицейский напал на российского наследника и ударил его саблей по голове. Многие скептики предполагали, что на найденных в Екатеринбурге останках нет следов от этой травмы. Опровергнуть это удалось лишь в 2017 году.

В-третьих, состав правительственной комиссии 90-х годов, сделавшей первое заключение о подлинности останков, был сомнительным.

– Во главе правительственной комиссии был поставлен вице-премьер Борис Ефимович Немцов. Кто такой Немцов? Он эксперт? Нет! Он историк? Нет! Он в этом не разбирался. Мне кажется, это была серьезная ошибка, допущенная руководством страны – Черномырдиным, он принимал решение, в согласии с президентом Ельциным, – сформулировал претензии к ней профессор Николо-Угрешской православной духовной семинарии, доктор исторических наук Владимир Лавров.

Личность Бориса Немцова, который в 2000-е годы стал ярым критиком российских властей, могла сделать выводы комиссии 90-х годов политически неприемлемыми для консервативно настроенных представителей общества и церкви.

Чтобы снять все сомнения, понадобилось безупречное с любой точки зрения новое расследование.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: